Der Beitrag erschien am 9. Juni 2026 auf Englisch im internationalen Geopolitik-Magazin

Es zeichnet sich eine Energiekrise ab, die die Weltwirtschaft neu ordnen und den Wandel hin zu einer multipolaren Welt beschleunigen könnte. Da der Iran die Straße von Hormus kontrolliert und die USA eine Blockade im Persischen Golf durchsetzen, ist bis zu einem Fünftel des weltweiten Ölangebots vom Markt verschwunden. Selbst wenn der Schiffsverkehr morgen wieder aufgenommen würde, ist der Schaden bereits angerichtet. 

Strategische Reserven werden aufgebraucht, Lieferketten sind unterbrochen, und die Ölförderung lässt sich nicht einfach über Nacht wieder hochfahren. Es wird viele Verlierer und wenige Gewinner geben. Ein Großteil der Welt steht vor einer neuen Welle von Inflation, wirtschaftlicher Stagnation und sozialen Unruhen. Afrika dürfte die schwerste Last tragen, da Düngemittelknappheit die Lebensmittelpreise in die Höhe treibt und bestehende Schwachstellen verschärft.

China und Russland könnten als Gewinner hervorgehen. China ist der größte Ölimporteur und wird kurzfristig Rückschläge hinnehmen müssen. Gleichzeitig ist das Land jedoch der größte Produzent grüner Energie, seine Exporte steigen inmitten der Ölkrise stark an. Russland wiederum ist der drittgrößte Ölproduzent und zweitgrößte Exporteur. Da es über das verfügt, was der Rest der Welt benötigt, wird es seinen Einfluss nutzen, um andere Staaten dazu zu bewegen, Sanktionen aufzuheben und die Unterstützung für die Ukraine einzustellen.

Der aggressive US-israelische Krieg gegen den Iran hat die schwerste Ölkrise der Geschichte ausgelöst. Während der OPEC-Krise von 1973 und des Golfkriegs fielen sieben Prozent des Öls für fünf beziehungsweise zwei Monate vom Markt weg. Im Iran-Krieg hingegen fehlten über einen Zeitraum von mehr als drei Monaten bis zu 20 Prozent des Öls.

Überraschend ist nicht das Ausmaß der Unterbrechung, sondern die Ruhe, die an den Märkten herrscht. Während der OPEC-Krise und des Golfkriegs vervierfachten beziehungsweise verdoppelten sich die Ölpreise. Der Iran-Krieg ließ die Preise zunächst um fast 70 Prozent über das Vorkriegsniveau steigen. Inzwischen haben sie sich jedoch auf einem Niveau eingependelt, das etwa ein Drittel über dem Wert vor Konfliktbeginn liegt. 

Seit Monaten verspricht US-Präsident Donald Trump einen dauerhaften Waffenstillstand und die Wiedereröffnung der Straße von Hormus. Auch China bereitet sich seit Jahren auf einen größeren Konflikt in Westasien vor, indem es seine strategischen Erdölreserven (SPR) ausbaut. Nun greift das Land auf diese Reserven zurück, anstatt Öl auf den internationalen Märkten zu kaufen. Dadurch sind die Importe auf den niedrigsten Stand seit fast einem Jahrzehnt gesunken, was wiederum dämpfend auf die Preise wirkt.

Die USA verfahren ähnlich. In den vergangenen drei Wochen wurden die größten Entnahmen aus den strategischen Reserven verzeichnet, die je gemessen wurden. Dennoch verhalten sich die Märkte nicht rational. Ölhändler und Analysten setzen darauf, dass Washington und Teheran schließlich eine Einigung erzielen und die normale Versorgung wiederherstellen werden. Nur wenige wollen auf dauerhaft hohe Preise wetten, nur um dann zu erleben, wie ein diplomatischer Durchbruch diese Positionen zunichtemacht.

Dieser Optimismus mag den Verbrauchern kurzfristig zugutekommen, birgt jedoch die Gefahr, dass die unvermeidliche Anpassung umso schmerzhafter ausfällt. Höhere Preise würden zum Energiesparen anregen und Regierungen zu Notfallmaßnahmen zwingen. Stattdessen bleibt der Verbrauch weitgehend unverändert, obwohl ein Fünftel des weltweiten Ölangebots weggefallen ist. Auf der Angebotsseite brauchen Produzenten mit höheren Förderkosten die Gewissheit, dass das erhöhte Preisniveau Bestand haben wird. Die Schieferölförderung beispielsweise hängt nicht nur von hohen, sondern auch von stabilen Preisen ab. 

Da die Preise bei jeder politischen Entwicklung stark schwanken, bleiben Investitionen gehemmt. In den USA, dem weltweit größten Ölproduzenten, ist die Fördermenge im Vergleich zum Vorkriegsniveau weitgehend unverändert geblieben. Selbst im optimistischsten Szenario ist die Energiekrise noch lange nicht vorbei. Eine Wiedereröffnung der Straße von Hormus würde die Ölflüsse nicht sofort wieder in Gang setzen. Bei stillgelegten Bohrlöchern kann es Wochen dauern, bis die volle Förderkapazität wieder erreicht ist. Tanker, die den Persischen Golf verlassen, benötigen rund 40 Tage bis zu ihren Zielhäfen, und jüngsten Berichten zufolge könnten sich die Verzögerungen sogar noch verlängern. 

Viele Schiffe lagen monatelang untätig in flachen Gewässern. Dabei haben sich Seepocken angesammelt, die die Effizienz beeinträchtigen und möglicherweise eine Reinigung erforderlich machen, bevor die Schiffe wieder in Betrieb genommen werden können. Auch das Ausmaß der Schäden an der Ölinfrastruktur ist unklar. Ebenso ungewiss ist, ob Reedereien und Versicherer bereit sein werden, eine Wasserstraße befahren zu lassen, die möglicherweise mit Minen verseucht ist. Daher schätzt Goldman Sachs, dass es bei einer vollständigen Wiedereröffnung der Straße von Hormus drei Monate dauern würde, bis wieder 70 Prozent der Ölfördermenge des Persischen Golfs erreicht wären. In diesem Szenario würde die Welt weiterhin sechs Prozent der gesamten Ölmenge verlieren – ein Ausmaß, das dem der Ölkrise und des Golfkriegs nahekommt.

Wie erwähnt, haben die strategischen Ölreserven (SPR) dazu beigetragen, die Krise abzumildern. Das ist jedoch kein dauerhaft tragfähiger Zustand. Der US-Reservestand ist auf den niedrigsten Stand seit zwei Jahren gefallen. Es wird erwartet, dass er in wenigen Tagen das absolute historische Tief seit Beginn der Befüllung in den 1970er und frühen 1980er Jahren erreichen wird. Die USA verfügen über 357 Millionen Barrel Öl in ihrem SPR, in den letzten drei Wochen wurden die größten drei Rekordverluste verzeichnet. 

Beim aktuellen Kurs reicht die SPR nur noch 40 Wochen. Das klingt vielleicht nach viel, aber SPR können nicht auf Null reduziert werden. Öl wird in Salzkavernen gelagert, bei einer zu schnellen Förderung besteht die Gefahr, dass sie zusammenbrechen. Realistisch ist, dass die SPR nur auf 150 Millionen sinken kann, so dass noch 20 Wochen verbleiben. Und das kurz vor dem Sommer, wenn die Ölnachfrage in die Höhe schnellen wird.

Daher gehen selbst optimistische Rohstoffhändler davon aus, dass die Preise zum Jahresende um 25 Prozent höher bleiben werden als vor dem Krieg. Wir können mit ähnlich hohen Preisen für Gas und Düngemittel rechnen. Die Welt wird in absehbarer Zeit keine billigen Rohstoffe erleben. „Eine längere Sperrung der Straße von Hormus stellt die größte Bedrohung für die globalen Energiemärkte seit Jahrzehnten dar“, heißt es in einem Bericht der Beratungsgruppe Wood Mackenzie. Der Bericht besagt, dass es zu einer globalen Rezession kommen wird, wenn die Ölförderung in den nächsten vier Monaten weiterhin gestört ist. 

Laut Goldman Sachs würden der Welt drei Monate nach der vollständigen Öffnung der Meerenge immer noch sechs Prozent des Öls fehlen. Die globalen Auswirkungen werden ungleichmäßig sein. Am stärksten betroffen wird Afrika sein, wo rund die Hälfte des Einkommens für Lebensmittel ausgegeben wird. Fossile Brennstoffe sind ein wichtiger Bestandteil von Düngemitteln, die zu 30 Prozent aus der Straße von Hormus stammen. Landwirte drosseln ihre Produktion, da sich die Schwefelpreise verdreifacht haben. 

In den Jahren 2007 und 2008 führten explodierende Lebensmittelpreise zu Massenprotesten, darunter Unruhen in Burkina Faso, Kamerun, der Elfenbeinküste, Marokko, Mosambik, Senegal und Tunesien sowie einem Generalstreik in Ägypten. Angesichts der wachsenden Ressentiments gegen die westliche Welt ist die kommende Krise auch eine Gelegenheit für die Afrikaner, die letzten Überreste des amerikanischen und europäischen Kolonialismus abzuwerfen. Wenn die antiimperialistische Allianz der Sahel-Staaten den Sturm überstehen kann, könnte sie zu einem Hoffnungsträger werden, dem andere afrikanische Staaten folgen.

China steht als weltgrößter Ölimporteur, der sich zu einem Drittel aus dem Persischen Golf versorgt, vor kurzfristigen Herausforderungen. Um diesen Verlust auszugleichen, verringert es seine SPR. Doch genau wie in den USA können diese Entnahmen nicht ewig anhalten. Im März wurde geschätzt, dass Chinas Reserven für drei bis vier Monate reichen würden. Diese Zeit geht zu Ende. Und wenn es dazu kommt, muss China teureres Öl kaufen, was die Kosten in die Höhe treibt und das Wirtschaftswachstum bremst.

Doch Peking verfügt auch über Vorteile, die für den Großteil der Welt nicht zugänglich sind. China produziert 80 Prozent der Solarmodule. Die Solarenergie steht in der Kritik, sie sei unzuverlässig und bewölktes Wetter unterbreche die Energieversorgung. Da die Ölversorgung jedoch instabil ist, gilt Solarenergie mittlerweile als zuverlässige Alternative. Peking produziert außerdem 80 Prozent der Batterien und 75 Prozent der Elektroautos. 

Chinas Industrie für saubere Energie hat einen Wert von 2 Billionen US-Dollar und war für ein Drittel des Wirtschaftswachstums im Jahr 2025 verantwortlich. Die Ausweitung der Exporte erneuerbarer Energietechnologien wird nicht nur Einnahmen generieren, sondern auch Chinas Position als Anbieter von Energiesicherheit in einer Zeit globaler Instabilität stärken. Schon vor dem Iran-Krieg belieferte China Kuba mit Solarpanelen, während die USA das Land illegal blockierten.

Russland könnte sich jedoch als größter Nutznießer herausstellen. Es ist der weltweit zweitgrößte Exporteur von Öl und Gas. Da es sich im Herzen Eurasiens befindet, kann es Energiemärkte sowohl über den Atlantik als auch über den Pazifik versorgen. Als die Ölpreise im Jahr 2007 dramatisch anstiegen, erlebte Russland das zweithöchste Wirtschaftswachstum seit Auflösung der Sowjetunion. 

Noch wichtiger ist, dass sich die Länder an Moskau wenden müssen, um die Preise niedrig zu halten und die Versorgung sicherzustellen. Sowohl das Vereinigte Königreich als auch die USA haben kürzlich einige Sanktionen gegen russisches Öl aufgehoben. Länder, die mit Energiekrisen konfrontiert sind, werden keine andere Wahl haben, als sich Moskau anzunähern. Indien beispielsweise hat kürzlich Abkommen mit Russland über Schiffbau und Arbeitskräftemobilität unterzeichnet. Indiens Anteil russischen Öls ist auf 38 Prozent gestiegen, die Prämienzahlung hat sich vervierfacht. 

Selbst in Europa sind die Importe von russischem Gas so hoch wie seit der Invasion der Ukraine im Jahr 2022 nicht mehr. Kiew reagierte mit Angriffen auf die russische Öl- und Gasinfrastruktur. Obwohl die Produktion möglicherweise zurückgegangen ist, sind die Einnahmen aus dem Export fossiler Brennstoffe die höchsten seit September 2023. Während sich die Krise verschlimmert, werden sich Länder auch in Europa entscheiden müssen, ob sie die Ukraine unterstützen oder das Licht anlassen.

Die Bedeutung dieser Krise geht weit über die Energiemärkte hinaus. Selbst im optimistischsten Szenario sind höhere Preise, Lieferengpässe und wirtschaftliche Störungen für die kommenden Monate in der Weltwirtschaft vorprogrammiert. Die Staaten, die den Sturm am besten überstehen, sind nicht unbedingt diejenigen, die die vorangegangene Ära der Globalisierung dominiert haben. 

China kann Energiealternativen, Industriekapazität und technologische Größe bieten. Russland bleibt eine der wenigen Mächte, die dazu in der Lage sind, Kohlenwasserstoffe zu liefern, von denen die Welt noch abhängig ist. In ganz Afrika und im weiteren Globalen Süden werden Regierungen zunehmend gezwungen sein, Partner außerhalb des westlichen Einflussbereichs zu suchen, während der wirtschaftliche Druck zunimmt.

Das Ergebnis ist womöglich nicht einfach eine Energiekrise. Das Ergebnis könnte ein weiterer entscheidender Schritt zur Erosion der westlichen Wirtschaftsdominanz sein – und zur Entstehung einer stärker multipolaren Ordnung.

Titelbild: Jan Zakelj via Pexels

Registration confirmed. A confirmation email has been sent to you. Please check your mailbox.

«