Dass die Europäische Union das Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) als Terrororganisation eingestuft hat, ist wirklich eine ungewöhnliche Entscheidung. Sie trifft nicht nur Teheran, sondern auch die europäische Diplomatie

Dieser Beitrag erschien am 2. Februar 2026 auf Polnisch auf https://x.com/K_Kaminski_

Von Krystian Kamiński

Krystian Kamiński ist Mitglied der polnischen Partei Konfederacja und im Hauptvorstand der Partei Ruch Narodowy (Nationale Bewegung). Er ist Mitglied des Sejm der Republik Polen

Die Fehler der USA wiederholen

Am Donnerstag haben die Außenminister der EU-Länder das einstimmig beschlossen. Dieser Schritt hat schwerwiegende formale Konsequenzen: Mitglieder des IRGC dürfen nicht mehr in EU-Länder einreisen, und ihre Vermögenswerte sowie die der Organisation selbst, die sich im Zuständigkeitsbereich der europäischen Institutionen befinden, können eingefroren werden. Akteure aus EU-Ländern dürfen keine Beziehungen zu dieser Struktur unterhalten.

Es ist wichtig zu betonen, dass hier eine Entscheidung gegen eine grundlegende Struktur des iranischen Staates getroffen wurde. Das Korps, auf Persisch kurz Sepah genannt, wurde 1979 gegründet, kurz nach der Revolution, die den Schah stürzte. Es versammelte spontan organisierte Anhänger des politischen Schiismus, in der ersten Phase neben der vielschichtigen Linken eine der wenigen revolutionären Kräfte. Dank des Korps gelang es Ruhollah Chomejni, sich gegen seine Konkurrenten durchzusetzen und die Revolution als eine von schiitischen Geistlichen geführte Republik zu gestalten.

Sepah wurde in die Verfassung der Islamischen Republik als eine Formation aufgenommen, die die Errungenschaften der Revolution, d.h. den ideologischen Charakter des Staates und die Machtstrukturen des schiitischen Klerus, verteidigen sollte. Im Laufe der Zeit wuchs das Korps über diese Rolle hinaus. Er wurde nicht nur zu einem Sicherheitsdienst, sondern auch zu einer Armee, die über verschiedene Waffengattungen verfügt – darunter Spezialeinheiten, Geheimdienst und einen eigenen diplomatischen Dienst. Außerdem fungiert er als politischer Ideengeber, Think Tank und mächtiger Wirtschaftsakteur, der mit Milliardenbeträgen operiert. 

Die Wächter haben Gewicht in den höchsten politischen Gremien des Iran. Sie spielen eine Schlüsselrolle in der Außenpolitik, überwachen das Raketen- und Weltraumprogramm, sind für den Schutz des Atomprogramms verantwortlich und führen heikle, oft umstrittene Spezialoperationen durch. Es handelt sich um etwa 190.000 Soldaten und Beamte. Außerdem kann die Sepah besonders engagierte Bürger in der freiwilligen Miliz Basidsch mobilisieren.

Die Islamische Revolutionsgarde zu delegitimieren und zu verbieten, ist im Grunde dasselbe, wie den Iran selbst zu verbieten. Was erwarten europäische Politiker nach einem solchen Schritt eigentlich von sich selbst, von ihrer diplomatischen Rolle? Bisher haben das nur die offenen Gegner des Iran gemacht, die sein politisches System stürzen und seine Kerninteressen verletzen wollen – die USA und Länder, die mit ihnen zusammenarbeiten und weit weg vom Nahen Osten sind: Argentinien, Australien, Kanada und Paraguay.

Es ist schwer, die Logik hinter der Entscheidung der EU-Minister zu verstehen. Sie wirkt wie eine unterwürfige Nachahmung der Politik Washingtons, obwohl immer deutlicher wird, dass die USA die Interessen Europas ignorieren oder verletzen. So sehr, dass in einigen Hauptstädten des Alten Kontinents schon über die Notwendigkeit strategischer Unabhängigkeit geredet wird. Wie ernst es den europäischen Mainstream-Politikern damit ist, zeigt sich daran, dass solche Erklärungen mit einem Signal der Unterordnung einhergehen.

Washington betreibt eine aggressive Politik im Nahen Osten und destabilisiert weitere Staaten, die als Feinde der USA und Israels gelten. Es muss kaum Konsequenzen für diese Handlungen tragen. Anders als Europa. Auf Europa fallen die Folgen zurück – vom Terrorismus bis zu Migrationswellen. Der Iran, ein Land mit einer viel größeren Bevölkerung als der Irak, Libyen oder Syrien, seit Jahrzehnten verarmt durch US-Sanktionen, wäre ein Ziel mit einem unvergleichlich größeren Destabilisierungspotenzial. Die Politik von Washington und Tel Aviv könnte Europa mehr schaden als die Aktionen von Teheran – zumal der Iran sein Atomprogramm eher ausgespielt als abgeschlossen hat, indem es an der Schwelle zum Erwerb von Atomwaffen blieb, ohne den letzten Schritt zu tun.

Saudi-Arabien, Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate und die Türkei waren nie Verbündete des Iran – Saudi-Arabien sogar sein Hauptrivale. Aber heute unternehmen die Diplomaten dieser Länder energische Schritte, um die Aussicht auf einen Krieg abzuwenden. Sie sind noch näher dran und wissen, was es bedeutet, wenn der Iran durch bewaffnete Aggression destabilisiert wird. Es ist schwer, die europäische Moralpredigt ernst zu nehmen, wenn die EU keine Sanktionen gegen Israel verhängt hat – ein Land, das selbst zugegeben hat, dass seine Aktionen im Gazastreifen zum Tod von Zehntausenden Palästinensern geführt haben, vor allem Frauen und Kindern. Wo waren da die moralischen Standards der Europäer? Haben sie die israelischen Streitkräfte als terroristische Organisation eingestuft?

Die Entscheidung der EU ist nicht konstruktiv und weitgehend fiktiv. Die amerikanischen Sanktionen haben bereits zuvor die Möglichkeiten des Korps eingeschränkt, in Europa in einer anderen als diplomatischen Rolle zu agieren. Die Minister haben nun den Spielraum für diese gewünschte Aktivität weiter eingeschränkt. Die EU-Strukturen werden nicht in der Lage sein, dem Iran ernsthaft zu schaden, können aber den Mitgliedstaaten bei der Umsetzung der neuen Restriktionen Probleme bereiten. Der iranische Außenminister hat sarkastisch angedeutet, dass Soldaten des Korps die diplomatischen Vertretungen der EU-Staaten im Iran schützen sollten. Was werden die Europäer dann tun?

Es ist im Interesse Polens und ganz Europas, einen Krieg der USA gegen den Iran zu verhindern und den Iran in eine neue regionale Ordnung zu integrieren. Die Europäer haben diese Arbeit bereits geleistet, indem sie an der Ausarbeitung des JCPOA-Atomabkommens mitgewirkt haben. Leider wurde dieses Abkommen durch die Entscheidung von Donald Trump während seiner ersten Amtszeit zunichte gemacht. 

Die Einstufung der KSRI als terroristische Organisation gießt nur Öl ins Feuer und begünstigt eskalierende Maßnahmen der Amerikaner. Anstatt seine Eigenständigkeit zu stärken, hat Europa erneut seine Abhängigkeit von der amerikanischen Strategie und das Fehlen eines eigenen Plans gegenüber dem Iran unter Beweis gestellt. Und genau dieses Fehlen eines Plans könnte sich für Europa als besonders kostspielig erweisen.