Der Beitrag erschien auf Englisch am 26. April 2026 auf unitedworldint.com

Der Tag unseres Treffens fällt mit einem bedeutsamen Datum für Kuba zusammen. Vom 17. bis 20. April 1961 landeten, wie von den Vereinigten Staaten geplant, von der CIA finanzierte und ausgebildete Truppen in der Schweinebucht. Diese Landung gilt als die größte Niederlage des amerikanischen Imperialismus in Lateinamerika im 20. Jahrhundert, vergleichbar mit den Niederlagen, die er heute im Iran und in der Ukraine erleidet.

Zur gleichen Zeit, am 16. April jenes Jahres, erklärte Fidel Castro die kubanische Revolution für sozialistisch. Gleichzeitig beschleunigte sich die Annäherung Kubas an die Sowjetunion. Der Konflikt mit den Vereinigten Staaten, der das Land einerseits in Richtung Sozialismus lenkte, öffnete Kuba andererseits die Tore Eurasiens und führte zu einer Annäherung an die unterdrückte Welt. In diesem Prozess verstand sich die kubanische Regierung als Revolutionärin der gesamten unterdrückten Welt und begann, ausgebeutete Völker zu unterstützen. Zahlreiche Beispiele lassen sich anführen.

Auch wenn die taktische Richtigkeit umstritten ist, zählt Che Guevaras Beteiligung an den Kriegen im Kongo und in Bolivien zu den bekanntesten. Es gab aber auch Bewegungen, die der kubanische Staat direkt unterstützte: beispielsweise die Revolution in Nicaragua, der er militärische und ideologische Unterstützung gewährte. Jeder, der sich in Lateinamerika gegen den amerikanischen Imperialismus auflehnte, fand in Kuba einen Verbündeten.

Diese Unterstützung erstreckte sich auch auf den afrikanischen Kontinent. Die Unterstützung des angolanischen Unabhängigkeitskrieges gegen das Apartheidsregime in Südafrika ist ein Paradebeispiel. Tausende Kubaner kämpften in Angola und trugen maßgeblich zum Sieg bei. Insgesamt entsandte Kuba über 300.000 Soldaten nach Angola. Allein im Jahr 1976 beteiligten sich über 12.000 kubanische Soldaten aktiv an den Kämpfen und verschoben das Kräfteverhältnis zugunsten der Unabhängigkeitsfront. Auf dem Höhepunkt erreichte die Zahl der kubanischen Soldaten in Angola 50.000. 

Ebenso spielte Kubas Unterstützung für Namibia eine entscheidende militärische und politische Rolle, insbesondere im Kampf gegen das rassistische Apartheidsregime in Südafrika in den 1970er und 1980er Jahren. Diese Unterstützung gilt als einer der wichtigsten externen Faktoren, die zur Unabhängigkeit Namibias im Jahr 1990 beitrugen.

Fidel Castros Kuba, das die verschiedenen Fronten der Welt als Teil einer einzigen globalen Auseinandersetzung betrachtete, demonstrierte seine Präsenz nicht nur in seinen geografisch benachbarten Regionen, in Lateinamerika und in Afrika, sondern auch im Kampf um die Freiheit im Nahen Osten. Ein eindrucksvolles Beispiel hierfür ist der Jom-Kippur-Krieg in Syrien (1973–1974). Zu Kriegsbeginn entsandte Kuba eine Panzereinheit von etwa 800 Soldaten und 80 Panzern nach Syrien. Diese Einheiten wurden entlang der Grenze zwischen Israel und Syrien stationiert, insbesondere auf den Golanhöhen. Im Verlauf des Krieges lieferten sich kubanische Truppen direkte Panzerschlachten und Artillerieduelle mit israelischen Streitkräften.

Wie man sieht, unterstützte Kuba trotz seiner begrenzten Ressourcen und Machtpotentiale den Kampf gegen den Imperialismus nicht nur um seiner selbst willen, sondern auch im Interesse der unterdrückten Welt und der Entwicklungsländer, wo immer er geführt wurde, indem es sich aktiv beteiligte und Truppen entsandte. Die Geschichte der Kubanischen Revolution hat gezeigt, dass die Unterstützung des Kampfes gegen den Imperialismus nicht durch Verurteilungen oder Parolen von der Bühne, sondern durch direkte bewaffnete Hilfe erzielt wurde. Andererseits lehren uns Denken und Handeln Fidel Castros, dass die verschiedenen Fronten des Kampfes gegen den Imperialismus untrennbar miteinander verbunden sind.

Heute sind dieselben geografischen Regionen denselben Bedrohungen ausgesetzt und müssen dieselben Prüfungen bestehen. Daher sind die Ideen und die Praxis Fidel Castros sowie die Existenz Kubas selbst von großer Bedeutung. Viele lateinamerikanische Länder versuchen auf die eine oder andere Weise, eine unabhängige Politik gegenüber den Vereinigten Staaten zu verfolgen. Die Idee der Multipolarität ist auf dem Kontinent weit verbreitet. Einige Länder sind dabei erfolgreicher als andere. Eines ist jedoch unbestreitbar: Kuba und die Kubanische Revolution sind ein Symbol für eine von den USA unabhängige Politik in Südamerika. Genau das ist der Hauptgrund für die massiven Angriffe der USA auf Kuba. Der wichtigste Grund für diese Angriffe ist weniger wirtschaftliches Interesse als vielmehr der Wunsch, jenes Symbol zu zerstören. 

Nun versucht ganz Lateinamerika, die Frage zu beantworten: Kann Kuba dieser Belagerung standhalten? Kubas Überleben trotz all dieses Drucks wäre zweifellos ein positives Beispiel für die lateinamerikanischen Länder. Das Gegenteil hingegen wäre ein schwerer Schlag für den antiamerikanischen Widerstand und die Idee der Multipolarität in Lateinamerika. Doch nicht nur in Lateinamerika. Kuba ist weltweit ein Symbol und eine Quelle der Inspiration für den Widerstand. Allerdings muss man angesichts von Trumps Handlungen – angefangen bei der Entführung Maduros bis hin zu den Bombenangriffen auf den Iran – verstehen, dass die dortigen Ereignisse direkte Auswirkungen auf die eurasische Geografie haben.

Wie entwickelt sich der Konflikt zwischen Kuba und den USA? Tatsächlich verläuft er seit 15 bis 20 Jahren im Wesentlichen gleich. Es ist offensichtlich, dass die USA nicht in der Lage dazu sind, das Regime direkt zu stürzen. Innerhalb Kubas ist die Dynamik in diese Richtung recht schwach. Trump räumt dies selbst ein. Er sagte, seine Versuche, das Regime im Irak zu stürzen und ein neues von Grund auf zu errichten, seien gescheitert. Zuletzt scheiterte er auch mit seinem Ziel im Iran.

Offenbar haben die USA aus den Erfahrungen in Venezuela gelernt. Dort streben sie nicht den Sturz des bestehenden Regimes an, sondern eine schrittweise Veränderung, einen Austausch des Personals und des Wirtschaftssystems. In Kuba ist dies nicht so einfach. Ihr Einfluss auf das Personal ist gering. Dennoch drängen sie Kuba in Richtung Marktwirtschaft, um mehr Raum für private Unternehmen im Land zu schaffen, die staatliche Kontrolle zu schwächen und ausländische Investitionen zu ermöglichen.

Castro widerstand der Aggression des amerikanischen Imperialismus mit einer sozialistischen Wirtschaft und antiliberaler Politik. Die amerikanischen Imperialisten verstehen das ganz genau. Sie sagen: „Wenn wir die sozialistische Wirtschaft zerstören und den Liberalismus in Kuba stärken, werden wir Kuba unterwerfen.“ Obama und Trump handelten im Wesentlichen auf dieser Grundlage. Obama ging dabei vielleicht subtiler vor, während Trump einen aggressiveren Ansatz verfolgt, doch beide streben danach, dass der freie Markt das Land dominiert und eine kapitalistische Klasse entsteht. 

Eine natürliche Folge davon ist die Verbreitung folgender Botschaft: „Lasst uns Castros Ideen und den Sozialismus verwerfen und auf diese Weise gute Beziehungen zu den USA aufbauen, amerikanisches Kapital und amerikanische Touristen hereinlassen.“ Damit wollen sie eine Gruppe schaffen, die mit dieser Vorgehensweise Reichtum anhäuft. Diese Gruppe, die sie formen möchten, besitzt natürlich keinerlei politische Macht. Die USA zwingen Kuba diesen Wandel jedoch durch die Energieblockade auf. 

Jedes Watt Energie, das Kuba heute produziert, stärkt daher Kubas Widerstand gegen die USA und ist ein Schlag gegen den amerikanischen Imperialismus. Jedes stillgelegte Kraftwerk stärkt die Position der atlantischen Mächte, die Kuba strangulieren wollen. Kubas Unterstützung in diesem Energiekrieg ist daher von größter Bedeutung. Kurzfristige Maßnahmen wie die Entsendung von Öltankern sind möglich. Langfristiger Erfolg erfordert jedoch Zusammenarbeit, um die Kontinuität der kubanischen Energieproduktion zu gewährleisten.

Länder, die eine multipolare Weltordnung unterstützen, spielen dabei eine entscheidende Rolle. Für eine Insel mit elf Millionen Einwohnern ist dies unter den gegebenen Umständen ein äußerst schwieriges Problem. Andererseits verschafft die Unterstützung, die multipolare Staaten Kuba gewähren, Eurasien einen Vorteil an vorderster Front und gibt den südamerikanischen Ländern die Kraft und den Mut, dem Druck der USA zu widerstehen.

Titelbild: Konstantin Tschernenko, Fidel Castro und Leonid Breschnew, Moskau, 27. Februar 1981. Foto: Wassili Jegorow / Eduard Pessow, Quelle: Mos.ru (TASS Mediabank). Lizenz: CC BY 4.0. https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Registration confirmed. A confirmation email has been sent to you. Please check your mailbox.

«