Der Beitrag erschien am 29. Oktober 2026 bei Responsible Statecraft

Bei einem Treffen mit dem US-Sondergesandten Steve Witkoff in der vergangenen Woche bot Russlands Präsident Wladimir Putin an, bei der Vermittlung eines Abkommens zur Beendigung des Krieges zwischen den USA und dem Iran zu helfen. Dieser jüngste Vorschlag in einer Reihe russischer Angebote, zwischen Washington und Teheran zu vermitteln, folgt einer gewissen Logik. Zwar hat der Krieg der USA und Israels gegen den Iran Russland durch steigende Energiepreise wirtschaftliche Vorteile gebracht, aber Moskau fürchtet eine weitere Eskalation und ein Übergreifen des Konflikts auf den Persischen Golf und Teile des postsowjetischen Raums. 

Russland ist einer der engsten Partner des Iran und einer der weltweit führenden Exporteure von angereichertem Uran. So könnte es dazu beitragen, den Streit über die Urananreicherung auf iranischem Boden beizulegen. Allerdings dürfte es Moskau schwerfallen, im Westen und bei den arabischen Golfstaaten als Vermittler akzeptiert zu werden – besonders wegen des Ukrainekonflikts, der verstärkten Bedrohungswahrnehmung gegenüber dem Iran im Golfkooperationsrat (GCC) und der immer engeren Beziehungen zwischen Russland und dem Iran.

Im Jahr 2022 hat sich das Kräfteverhältnis innerhalb der iranisch-russischen Partnerschaft erheblich verschoben. Mit der Lieferung von Drohnen und der Entsendung von Drohnenausbildern während des Ukrainekriegs stieg die Bedeutung des Iran für Russland erheblich. Nun verschiebt sich das Verhältnis zugunsten Russlands, weil Moskau als einflussreiche Macht dem Iran hilft, den Krieg durchzustehen. „Moskau versucht, den Iran auf jede erdenkliche Weise zu unterstützen“, erklärt Anton Mardasov, ein in Moskau ansässiger Associate Fellow am Middle East Institute, gegenüber Responsible Statecraft. Dazu gehörten Getreidegeschäfte, humanitäre Hilfe und wahrscheinlich auch die Weitergabe von Geheimdienstinformationen. Mardasov fügt hinzu, dass diese Unterstützung die bereits vor dem 28. Februar geführten Gespräche über die Organisation der Luftverteidigung und Hilfe bei der Raketenentwicklung ergänze.

Natürlich garantieren Moskaus engere Beziehungen zu Teheran keinen Einfluss auf die Entscheidungen des Iran. Russlands Fähigkeit zur Vermittlung hängt davon ab, ob es dem Iran und den anderen Beteiligten etwas anbieten kann, was anderswo nicht verfügbar ist. Mardasov zufolge könnte Russland die Überführung angereicherten Urans aus dem Iran vermitteln, woran Moskau seit Langem interessiert ist. Anschließend könnte es den Iran beim Ausbau seiner zivilen Industrie und seines Nuklearsektors unterstützen. Eine solche Vereinbarung könnte die Spannungen zwischen dem Iran und den USA verringern, lukrative Aufträge ermöglichen und Russlands diplomatische Bedeutung unter Beweis stellen. So könnte Moskau seine Verhandlungsposition in der Ukrainefrage stärken. 

Bislang hat der Iran allerdings nur begrenztes Interesse an dem Vorschlag gezeigt, was dessen kurzfristigen Erfolgsaussichten einschränkt. Neben der Zurückhaltung des Iran stehen weitere Hindernisse im Weg. Mark Katz, emeritierter Professor an der George Mason University, erklärt, dass die Voraussetzungen, die das Iran-Abkommen von 2015 ermöglicht hatten, nicht mehr gegeben seien. Das Abkommen ist offiziell als Gemeinsamer Umfassender Aktionsplan (JCPOA) bekannt. Im Vorfeld des Abkommens hatten alle Beteiligten ein Interesse an einer Verhandlungslösung, so dass Moskau eine konstruktive diplomatische Rolle spielen konnte. Heute scheint vergleichbare Kompromissbereitschaft zu fehlen. Katz erklärt gegenüber Responsible Statecraft: „Womöglich wollen alle ein Abkommen, aber nicht zu Bedingungen, die die jeweils andere Partei oder die anderen Parteien zu akzeptieren bereit sind.“

Erschwerend hinzu kommen die Erwartungen des Weißen Hauses an Russland. US-Präsident Donald Trump könnte von seinem russischen Amtskollegen erwarten, Teheran zu Zugeständnissen gegenüber Washington zu drängen. Umgekehrt würde Putin von der Trump-Regierung erwarten, Kiew zu Zugeständnissen gegenüber Moskau zu bewegen. Kann Moskau den Iran nicht dazu bewegen, seine Positionen anzupassen, bleibt der Wert des Kremls als möglicher Vermittler für das Weiße Haus begrenzt. Eine weitere offene Frage ist Russlands Bereitschaft, Druck auf den Iran auszuüben. Moskau schätzt seine Partnerschaft mit Teheran, und übermäßiger Druck könnte die bilateralen Beziehungen beschädigen. 

Putin steht vor einem Dilemma: Russland muss genügend Einfluss auf den Iran demonstrieren, um als glaubwürdiger Vermittler zu erscheinen, ohne seine weiteren internationalen Ziele zu gefährden. Auch Russlands Glaubwürdigkeit am Golf spielt eine Rolle. Es will seine Beziehungen zu den Mitgliedern des Golfkooperationsrats stärken und seine Vorstellungen einer regionalen Sicherheitsordnung voranbringen. Die russische Unterstützung des Iran erschwert allerdings die Verwirklichung dieser Ziele auf der Arabischen Halbinsel. Moskaus opportunistische Beziehungen zur Huthi-Rebellenbewegung im Jemen, deren Angriffe auf Saudi-Arabien die regionale Sicherheitskrise verschärfen, erschweren die Bemühungen des Kremls, seine Beziehungen am Golf auszubalancieren.

Mark Katz erklärt gegenüber Responsible Statecraft: „Die Staaten des Golfkooperationsrats wollen zwar alle gute Beziehungen zu Russland, wissen aber genau, dass die russische Unterstützung dem Iran geholfen hat, Angriffe gegen sie durchzuführen. Sie wissen auch, dass Moskau nicht bereit und möglicherweise auch nicht fähig dazu ist, den Iran zur Einstellung der Angriffe zu drängen. Deshalb glaube ich nicht, dass die GCC-Staaten Russland als glaubwürdigen Vermittler betrachten.“ Und weiter: „In Gesprächen, die ich mit Regierungsvertretern und Wissenschaftlern aus den GCC-Staaten geführt habe, ist die Verachtung für Russland offenkundig. Dennoch wollen sie gute Beziehungen zu Moskau aufrechterhalten, weil sie befürchten, dass Russland den Iran andernfalls noch stärker unterstützen würde.“

Diese Dynamik schränkt Moskaus Möglichkeiten ein, sein Konzept kollektiver Sicherheit zu verwirklichen. Mit Blick auf den Stand der Beziehungen zu den arabischen Golfmonarchien erklärt Anton Mardasov: „Moskau versucht in erster Linie, sein vorgeschlagenes Konzept kollektiver Sicherheit voranzubringen, das in Wirklichkeit keine realistischen Erfolgsaussichten hat und eher ein antiamerikanisches Projekt ist, das darauf abzielt, die Präsenz der USA in der Region zu minimieren.“ Moskaus Rolle im Konflikt zwischen den USA und dem Iran ist durch eine Kluft zwischen Russlands Ambitionen und seinen Möglichkeiten gekennzeichnet, diplomatische Ergebnisse zu erzielen. 

Zwar hat der Krieg Russlands Wirtschaft in gewissem Maße begünstigt und Moskau einzigartige Gelegenheiten dazu eröffnet, seine Partnerschaft mit Teheran aufzuwerten und die USA sowie andere Mächte daran zu erinnern, dass sie Russland einbeziehen müssen. Es wäre aber verfehlt, daraus zu schließen, dass diese Entwicklungen den Kreml in die Lage versetzen, den Konflikt auch zu lösen. Selbst wenn Russland die Kommunikation zwischen Teheran und Washington erleichtert, bleibt unklar, was Moskau leisten könnte, das andere Vermittlerstaaten wie Pakistan, Oman, Katar oder die Türkei nicht ebenfalls leisten können, solange der Iran und die USA nicht dazu bereit sind, bei ihren Kernforderungen Kompromisse einzugehen.

Nikita Smagin, ein externer Experte des staatlich finanzierten Russischen Rats für Internationale Angelegenheiten, sagt Responsible Statecraft: „Russland kann durchaus als Vermittler auftreten und Botschaften zwischen Teheran und Washington übermitteln. Aber es mangelt nicht an solchen Vermittlern. Der Iran und die Vereinigten Staaten verfügten bereits über recht zuverlässige Kommunikationskanäle. In dieser Hinsicht dürfte Russland kaum etwas grundlegend anderes anbieten können als andere Länder.“ Weiter: „Das Hauptproblem zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran ist nicht der Mangel an Vermittlern, sondern ihre Unfähigkeit, eine Grundlage für einen Kompromiss zu finden. […] Ich bezweifle, dass Russland viel dazu beitragen kann, diese Kluft zu überbrücken.“

Russlands Unterstützung für den Iran und sein begrenzter Einfluss auf Teheran lassen allerdings zweifelhaft erscheinen, ob der Kreml die von Washington geforderten Zugeständnisse erwirken kann. Russland könnte Vereinbarungen ermöglichen, aber nur, wenn beide Seiten zu größeren Kompromissen bereit sind. Daher dürfte Moskau vorerst besser in der Lage sein, den Konflikt zur Förderung seiner eigenen geopolitischen und wirtschaftlichen Interessen zu nutzen, als zu seiner Lösung beizutragen.

Titelbild: Russlands Präsident Wladimir Putin bei einem Treffen mit dem US-Sondergesandten Steve Witkoff und Jared Kushner am 5. September 2026. Foto: kremlin.ru / Wikimedia Commons / CC BY 4.0. Quelle: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Russia_US_talks_2026-09-05.jpg. Lizenz: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Registration confirmed. A confirmation email has been sent to you. Please check your mailbox.

«