Nach dem 7. Oktober 2023 betraten Liberal- und Neokonservative den identitären Dampfer. Warum? Weil westgebundene Medien muslimische Migranten als Feindbild freigaben. Seit September 2024 sprach Ex-Präsident und Präsidentschaftskandidat Donald Trump von Remigration. So lernten einheimische Westler lieben, was sie zuvor perhorresziert hatten. Sie rochen oder bekamen gesagt, dass das Narrativ nun unter Kontrolle ihrer Herren war.
Metapolitische Siege sind von Infiltration und feindlicher Übernahme kaum unterscheidbar. Führen sie nun alle meine Ideen im Mund, weil ich sie alle überzeugt habe? Oder locken sie nur meine Anhängerschaft auf Abwege? – Mit Blick auf die Vereinigten Staaten können wir einen Zwischenstand verbuchen. Die Remigration war der Köder. Und der Irankrieg ist der Cioppino (italo-amerikanische Fischsuppe), in dem MAGA gelandet ist. Buon appetito!
Es ist ziemlich sinnlos zu sagen: Mit dem Irankrieg habe Trump zwar einen Fehler gemacht. Aber seine Ansätze in der Migrationspolitik seien doch richtig. Denn beides gehört zusammen. Eine Migrationspolitik fürs Schaufenster – Mantel, Mauer und Belagerung – sammelte die Anhängerschaft für eine Präsidentschaft, die von Anfang an unter dem Zeichen jenes Kreuz- bzw. Sternzugs stand. Nun soll das Rezept Anwendung auf Europa finden.
Je weiter Trumps Präsidentschaft hinabschritt, desto mehr wurde die Remigrationspolitik abgewickelt. Border-Patrol-Einsatzleiter Greg Bovino wurde am 26. Januar 2026 abgelöst und im März in den Ruhestand versetzt. Heimatschutzministerin Kristi Noem wurde am 5. März von Trump entlassen. Nach den Zwischenwahlen nannte Trump seine Abschiebepolitik im Gespräch mit Ross Douthat „zu hart“ und bahnte eine Kooperation mit den Demokraten an.
Bovino, dessen Name auf Latein „rindviehartig“ bedeutet, gab auf X an, wenn ihn der neue Stabschef Stephen Miller zurückzukehren bitte, würde er Folge leisten und „deport 100 million inn2 years“ [!]. Bei einer Gesamtbevölkerung von 350 Millionen Einwohnern wären das 28,6 %. Umgerechnet auf Deutschland wären das 23,8 Millionen Remigranten. Bovino ist sicher ein netter Kerl. Aber auf diesem Niveau sollte man nicht Politik machen.
Es gibt genügend Anzeichen, dass derselbe Köder in Europa in eine vergleichbare Suppe führen wird. Kleine Fische ohne starken Eigengeschmack eignen sich besonders gut zur Verarbeitung. Aber im Ernst, der Versuch, Europa innenpolitisch zu retten und außenpolitisch aufzugeben, ist von vornherein zum Scheitern verurteilt. Eine politische Rechte, die nicht Souveränität, sondern eine Lizenz zum Exzess zum Ziel hat, ist ohne Daseinsberechtigung. Die Freund-Feind-Bestimmung zwischen Einheimischen und Zuwanderern führt zur Fremdbestimmtheit.
Natürlich befindet sich Europa demografisch in Schieflage. Diese Schief- ist aber die Ausgangslage für mögliche Veränderung – und das Ergebnis von acht Jahrzehnten Bindung an eine Macht, deren gesellschaftliches Ideal der Schmelztiegel ist. In Europa braucht es nun Ethnomanagement mit Fingerspitzengefühl. Bevölkerungspolitik wird von jedem Staat praktiziert. Die bevölkerungstechnischen Mittel der Zukunft sind noch gar nicht bekannt und könnten weitgehend konfliktfrei zur Anwendung kommen. Wichtig ist eine freie Hand.
Europa wird über 80 Jahre nach Ende des Zweiten Weltkriegs immer noch von den Vereinigten Staaten dominiert. Das ist kein zumutbarer Zustand. Aus amerikanischer Sicht ist es nachvollziehbar, das politische Spektrum in den Kolonien dem eigenen System nachzubilden und zu manipulieren. Dieses Spiel mitzuspielen, war im Kalten Krieg vielleicht lustig. Heute ist es das nicht mehr. Priorität muss haben: Souveränität für Europa!
