Wenn ein Staat seine nationale Handlungsfähigkeit verliert, können seine Soldaten zur Ressource fremder Mächte werden. Militärische Erfahrung wird zur Handelsware, der Krieg zur Erwerbsquelle. Berichte über eine mögliche Entsendung syrischer Kämpfer in den Jemen werfen deshalb eine grundsätzliche Frage auf: Dient die neue Führung in Damaskus den Interessen Syriens oder stellt sie ihre Streitkräfte in den Dienst zahlungskräftiger Verbündeter?
Der Beitrag erschien am 10. November 2026 auf Englisch bei kevorkalmassian.substack
Von Kevork Almassian
Kevork Almassian ist syrischer geopolitischer Analyst und Gründer von @SyrianaAnalysis
Schließt sich Syrien Saudi-Arabiens Krieg im Jemen an? Eine endgültige Antwort haben wir noch nicht, das möchte ich betonen. Denn das syrische Regime bestreitet offiziell, Truppen für den Kampf im Jemen entsandt zu haben. In den vergangenen Tagen haben aber Reuters, AFP und AP Berichte veröffentlicht, denen zufolge sich bereits syrisches Militärpersonal im Königreich befindet und die Vorbereitungen weit über „Ausbildung“ und „Beratung“ hinausgehen könnten.
Reuters berichtet, Dutzende syrische Militärangehörige seien nach Saudi-Arabien gereist, um saudische und von Saudi-Arabien unterstützte jemenitische Einheiten auszubilden. Ihr Auftrag könnte ausgeweitet werden. Damaskus erklärt, es gehe lediglich um militärische Zusammenarbeit, Erfahrungsaustausch und Ausbildung. Vielleicht. Aber ich halte diese Erklärung für wenig glaubwürdig. Zunächst müssen wir klären, wie dieser Konflikt dargestellt wird. Saudi-Arabien wird als ein Land beschrieben, das „von den Huthi angegriffen wird“, als wäre Ansar Allah eines Morgens aufgewacht und hätte beschlossen, zum Vergnügen Raketen auf das Königreich abzufeuern. Das kehrt Ursache und Wirkung um.
Saudi-Arabien hat einen Krieg gegen den Jemen begonnen, das Land jahrelang bombardiert und führt nun erneut Angriffe durch. Ansar Allah, das Sanaa regiert und die wichtigsten Institutionen im Norden des Jemen kontrolliert, betrachtet seine Angriffe als Vergeltung. Man kann Ansar Allah politisch zustimmen oder nicht, aber man sollte zumindest korrekt beschreiben, wer wen angreift. Andernfalls entscheidet schon die Sprache darüber, wer Angreifer und wer Opfer ist. Dann stellt sich eine Frage, die mir bisher niemand überzeugend beantworten konnte: Wozu um alles in der Welt braucht Saudi-Arabien syrische „Berater“?
Saudi-Arabien ist militärisch so eng mit den Vereinigten Staaten verbunden wie sonst kaum jemand. Das amerikanische Zentralkommando CENTCOM und das US-Militär sind bereits an der Ausbildung und Beratung saudischer Streitkräfte beteiligt. Über den sich abzeichnenden Mekka-Verteidigungspakt stehen Riad außerdem die Türkei und Pakistan zur Seite. Amerikanisches, türkisches und pakistanisches militärisches Fachwissen ist verfügbar. Sollen wir ernsthaft glauben, Saudi-Arabien habe all diese Armeen betrachtet und beschlossen, dass ihm ausgerechnet die strategische Weisheit von Dscholanis neu zusammengestellten syrischen Takfiri-Truppen fehlt? Das glaube ich nicht.
Ich halte eine andere Erklärung für plausibler: Riad interessiert sich für die Syrer nicht deshalb, weil sie saudischen Offizieren Militärdoktrin beibringen könnten, sondern weil viele von ihnen erprobte Bodenkämpfer sind. Sie haben jahrelang in Syrien gekämpft. Sie wissen, wie man in kleinen Einheiten operiert, Panzerabwehrwaffen und Drohnen einsetzt und Infanterietaktiken anwendet. Außerdem sind sie ideologisch auf diese Art von Krieg eingestellt. Das ist eine völlig andere Kategorie. Ein Berater hält PowerPoint-Präsentationen. Ein Kämpfer stellt militärische Arbeitskraft zur Verfügung.
Und hier kommen Ideologie und Geld ins Spiel. Wer ehemalige islamistische Kämpfer aus Syrien in den Krieg gegen Ansar Allah schicken will, muss ihnen diesen Krieg ideologisch verkaufen. Man stellt den Jemen als eine Erweiterung der Konfrontation mit dem Iran, der Hisbollah und der sogenannten schiitischen Achse dar. Man verwandelt einen geopolitischen Krieg in einen konfessionellen. Dann kommt das Geld hinzu. Viele Kämpfer in Idlib lebten jahrelang von ihrem Sold.
Der syrische Krieg ist in seiner bisherigen Form vorbei. Die Kämpfe haben abgenommen. Der Sold sinkt. Plötzlich tritt Saudi-Arabien mit Geld auf den Plan, Damaskus braucht saudische Finanzhilfe, und der Jemen bietet ein neues Schlachtfeld. Was mich am meisten beunruhigt, ist allerdings nicht einmal Saudi-Arabien. Saudi-Arabien handelt nach dem, was es für seine Interessen hält. Meine Sorge betrifft Syrien. Was haben die Jemeniten Syrien angetan?
Syrien ist verwüstet. Seine Wirtschaft muss wiederaufgebaut werden. Millionen Syrer sind arm. Das Land ist weiterhin zersplittert. Israelische Streitkräfte besetzen syrisches Gebiet im Süden, führen Vorstöße und Angriffe durch. Und Damaskus selbst erklärt, seine Prioritäten seien die innere Sicherheit, der Schutz der Grenzen und der Wiederaufbau. Gut. Dann baut Syrien wieder auf. Schützt seine Grenzen. Kümmert euch um die israelische Besatzung. Warum werden Syrer überhaupt als mögliche Truppen für einen weiteren Krieg diskutiert, der mehr als tausend Kilometer entfernt stattfindet?
Auf diesen Widerspruch hat auch Mohammed al-Bukhaiti von Ansar Allah hingewiesen. Dscholanis Regime erklärt, es sei mit den Problemen Syriens zu sehr beschäftigt, um Israel entgegenzutreten. Gleichzeitig erscheinen Berichte über eine militärische Zusammenarbeit, die syrische Kämpfer in den Jemen führen könnte. Man kann den Syrern nicht endlos erklären, Widerstand gegen eine Besatzung sei unverantwortlich, weil „wir das Land wiederaufbauen müssen“, und dann militärischen Enthusiasmus entwickeln, sobald Saudi-Arabien Kämpfer braucht.
Dahinter steht eine Grundsatzfrage der nationalen Würde. Syrische Kämpfer wurden bereits in Libyen und Bergkarabach eingesetzt, nun ist vom Jemen die Rede. Was kommt als Nächstes? Die Ukraine? Afrika? Werden Syrer künftig überall dort kämpfen, wo jemand genug Geld hat, um ein paar Tausend Männer anzuheuern? Soll das aus Syrien werden? Ein Reservoir von Söldnern, das jedem zur Verfügung steht, der dafür bezahlen kann?
Ich halte das für eine der gefährlichsten Folgen des syrischen Staatszerfalls. Wo es kein gemeinsames nationales Ziel mehr gibt, verlieren auch die Kämpfer die Bindung an die Interessen ihres Landes. Der Krieg wird zu ihrem Beruf. Sie kämpfen dort, wo am besten bezahlt wird. Und Damaskus droht, von einem souveränen Staat zu einem Lieferanten von Söldnern für die Kriege wohlhabender Regionalmächte zu werden.
Vielleicht sind die Berichte übertrieben. Vielleicht wird Dscholani niemals Tausende Syrer in den Jemen schicken. Ich hoffe es. Sollten aber eines Tages die Särge gefallener syrischer Soldaten aus dem Jemen zurückkehren, wird niemand mehr von „Militärberatern“ und „Erfahrungsaustausch“ sprechen. Dann wird sich die Frage stellen, warum syrische Mütter ihre Söhne in einem Krieg für Saudi-Arabien verlieren mussten, während israelische Soldaten weiterhin syrisches Gebiet besetzten.
